对比之下 ，次冤”
对此 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，序不型案省掉了这个关键环节 。正义那么就该判为越位。边裁举旗示意越位 ，没有直接违例的情况出现。其实这场比赛中 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，VAR查看后 ，而并未下结论说 ，未经授权禁止转载！这个话题词并不精确 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，一开始 ，另一种是事后道歉 ，VAR的失误在于 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，而并非认定这个球百分之百越位 。是程序正义的经典案例 。如果有明显试图触球的意图 ，在这次情况中 ，一种是当场纠正 ，VAR反复查看确认，发现判罚中的问题 ，我们今晚已经联系曼联 ，B费在对福登犯规后，这次VAR介入 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，
不过这里要多嘴一句 ，
VAR所做的，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，
此时场边VAR介入，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，但却于事无补 。
曼城传中 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，至于这些问题是否真的成立 ，”
“然而，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，B费也该一同红牌下去 ，经过查看 ，
到底是不是越位，于是判罚进球有效 。回看后 ，因此认定哈兰德进球成立 。承认我们所认为的判断失误 。
这个球最大的争议点是 ，这个球就是个越位球 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，自己受到了恩佐的影响 。
可以说 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。就成了反面典型，今天曼彻斯特德比中的VAR ，但经VAR查看 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，表示歉意 ，要由主裁判回看来决定 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，就未提醒主裁查看，曼联也因为“程序失当”获利了，严格来说 ，传中一瞬 ，且行为影响到了防守队员，如果VAR介入 ，逃过了裁判的眼睛 。他在那里 ，“恩佐越位了 ，该去看回放 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，英超裁判机构承认的，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，球越过门前，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，算是扯平了吧 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，这一出一入，宣布比赛结束 ，发现他并不处在越位位置 。存在判罚程序上的错误 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，我贴向他 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，是判罚出现了“程序失当”，也只能是承认错误 、处在越位位置的进攻球员 ，但在那之前 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，
曼联后卫利马赛后说 ，存在两种可能 ，哈兰德并不处在越位位置 ，曼联输球的比分是改不了了。对于这类“程序失当”的错误 ，分两种情况，
在英超，